La nature est un champ de bataille

Théo Tierwater — 2014-09-01T00:00:00Z

La nature est un champ de bataille. Essai d'écologie politique
Razmig Keucheyan
La Découverte/Zones, 2014
176 pages, 16 euros

Dans Hémisphère gauche , consacré aux pensées critiques actuelles, Razmig Keucheyan n'évoquait la question écologique qu'en conclusion, considérant que « si elle est un secteur florissant à l'heure actuelle, l'écologie politique n'a pas encore produit son Marx » (1). La nature est un champ de bataille propose donc d'aborder l'écologie depuis une perspective marxiste, s'élevant contre la proposition naïve d'une coalition pacifiée de l'espèce humaine dans la lutte contre la crise climatique produite par le développement du capitalisme. Keucheyan pense la crise écologique comme une crise du capitalisme parmi d'autres, trouvant sa source dans des rapports sociaux de domination. Il s'ensuit que les luttes et théories écologistes ne doivent pas diluer ces dominations dans leur compréhension du problème environnemental, mais doivent s'en saisir pour construire leurs combats. Pour cela, l'ouvrage enquête sur trois espaces à l'interface des formes historiques de la domination capitaliste et des enjeux émergents de l'écologie : le racisme environnemental, la financiarisation de la nature et la militarisation de l'écologie.

Entrer par le problème du racisme environnemental, c'est « battre en brèche l'idée que l'humanité subit uniformément les conséquences de la crise écologique ». Les luttes pour la justice environnementale menées en 1987 dans le Comté de Warren (États-Unis) servent de point de départ à Keucheyan pour pointer les inégalités sociales et raciales opérantes dans les désastres environnementaux. Ces inégalités, accentuées par le racisme de certains mouvements écologistes WASP ( white anglo-saxon protestant – notamment le Sierra Club), se transcrivent dans la géographie des catastrophes (zones de stockage des déchets toxiques, pollution et insalubrité dans les zones urbaines populaires, etc.), s'exportent dans des conflits postcoloniaux (le Darfour) et codent ainsi les acceptions contemporaines de la classe, de la race, de la nature.

Le chapitre sur la financiarisation de la nature enquête sur le travail des institutions du capitalisme – et notamment les assurances – pour tirer profit de la crise environnementale qui menace le système politique et économique actuel. Keucheyan décrypte le marché des « titres catastrophes », les outils néolibéraux mis en place par les assurances pour spéculer et tirer profit des drames écologiques et le rôle des États dans le maintien d'un statu quo qui assure la résilience économique des classes dominantes.

Enfin, la réflexion sur la militarisation de l'écologie rend visible l'élaboration d'un nouveau corpus stratégique au sein des puissances militaires pour préparer les transformations de l'ordre mondial en cas de « guerre verte », les conflits géopolitiques liés au changement climatique. Loin de nier la crise écologique, les états-majors et think tanks militaires anticipent les mouvements de millions de réfugié·e·s climatiques, conçoivent les transformations ad hoc de l'espace géostratégique (nouvelles routes maritimes) et des formes de gouvernement (militarisation de l'espace social).

Ce double travail analytique et stratégique est clairement la force de l'ouvrage de Keucheyan : il nous invite à inclure dans l'écologie politique une attention aux rapports antagonistes qui habitent nos sociétés et une réflexion stratégique pour lutter contre les acteurs dominants. Si une lecture marxiste de l'écologie politique est très appréciée, on regrettera malgré tout la reconduction de certains points aveugles de la théorie marxiste, pourtant dénoncés dans les théories critiques de penseurs écologistes qui ont dialogué avec le marxisme, mais que Keucheyan ne mobilise pas. Ellul, Gorz ou Castoriadis auraient ainsi permis d'intégrer une réflexion critique sur les techniques (2), qui offrent à la crise écologique du capitalisme une promesse de résorption par l'innovation.

(1) Ramzig Keucheyan, Hémisphère gauche , La Découverte/Zones, 2010.

(2) Biotechnologies, nanotechnologies, géo-ingénierie, nucléaire, ville intelligente.

Un forum public pour la biologie de synthèse, éviter le traquenard « démocratique »

Céline Pessis, Théo Tierwater — 2013-07-01T00:00:00Z

Si la biologie de synthèse ne fait pas encore l'objet de la suspicion publique dûment prêtée aux OGM ou aux nanotechnologies, elle figure en bonne place sur l'agenda techno-politique de Geneviève Fiorasso, notre ministre augmentée.

La biologie de synthèse (BS) cherche à fabriquer des systèmes biologiques qui n'existent pas dans la nature. Les méthodes de l'ingénierie et les outils de l'informatique sont mis au service du génie génétique pour créer des organismes vivants (bactéries, levures, champignons, virus) génétiquement « programmés » pour remplir des « fonctions utiles » : nouveaux matériaux (parfum, substances d'intérêt industriel), nouvelles énergies ou nouvelles molécules (chimie et pharmacie). Techno-alliée de l'expansion industrialiste et pseudo-palliatif à la crise écologique, la BS poursuit la conquête du vivant déjà entamée par les précédentes biotechnologies, étend les territoires industriels aux confins du génome et conforte le solutionisme en vogue (1).

En France, elle a d'abord vu le jour en 2011-2012 dans des rapports institutionnels (2). Craignant que la BS rejoigne le palmarès des technologies contestées tels les OGM ou le nucléaire, ces rapports appellent à un « dialogue science-société ». Et nous y voici. L'Observatoire de la biologie de synthèse (3) a lancé un forum sur la BS, piloté par un comité « pluraliste », ce qui n'est pas sans rappeler les faux débats nanos des années 2009-2010. Scientifiques, experts des risques, sociologues, lobby de l'industrie et de la recherche publique (4), mais aussi organisations de la société civile (5) en constituent le comité de pilotage. Aspirées par cette machine à acceptabilité, à laquelle elles fournissent un vernis « démocratique » et « écologique », ces associations sont absentes d'autres débats, alternatifs et non-institutionnels, plus aptes à susciter un mouvement social de contestation de la BS. Mais rappelons-nous que les luttes contre les OGM ne se sont pas gagnées dans les débats publics et que les contestataires appelé·e·s à participer à la « gestion démocratique du nucléaire » ont souvent fait les frais de la mascarade.

« Participer, c'est accepter », c'est ce qu'est venu rappeler PMO (6) en s'invitant à la première réunion du forum le 25 avril pour proclamer son refus de la « vie synthétique » et des manipulations démocratiques qui l'accompagnent. Et pour que les produits de la BS ne quittent pas les labos pour envahir nos assiettes, nos corps et l'environnement, ETC (7) nous invite à la faire migrer rapidement de ce pseudo-forum à ceux des peuples.

Au-delà des risques sanitaires et environnementaux, ETC dénonce l'industrialisme biotech et la marchandisation du vivant à l'œuvre avec la BS. Les chercheurs en BS sont en effet des entrepreneurs bardés de contrats avec de grandes multinationales (8) et au Brésil les monocultures de canne à sucre s'étendent pour nourrir des bactéries synthétiques et leur faire produire de l'éthanol. Car la BS est une technologie clef dans la transition d'une « économie du carbone noir » vers celle d'un « carbone vert » (9).

Stopper la bioindustrie occidentale, c'est aussi refuser la marchandisation de commodités jusqu'alors difficilement industrialisables car maîtrisées par des paysanneries relativement autonomes.

(1) Voir Aurélien Boutaud, « La croissance rend-elle fou ? », dans ce numéro.

(2) Tels la Stratégie nationale de recherche et d'innovation et le rapport de l'IFRIS, sans mentionner le dernier en date signé par la sinistre de la Recherche elle-même. http://biologie-synthese.cnam.fr/historique/pourquoi-creer-un-observatoire-de-la-biologie-de-synthese—524448.kjsp?RH=1331550766120.

(3) Créé par le Conservatoire national des arts et métiers début 2012.

(4) INRA, AVIESAN.

(5) France Nature Environnement, Sciences citoyennes, Les Petits Débrouillards.

(6) Pièce et Main d'Œuvre http://www.piecesetmaindoeuvre.com/

(7) http://www.etcgroup.org/.

(8) Telles Chevron, Exxon et Sanofi.

(9) Basé sur les biotechnologies et les ressources fournies par les plantes.

L'An 02

La nature est un champ de bataille

Un forum public pour la biologie de synthèse, éviter le traquenard « démocratique »